在汽车功能安全开发流程中，大量使用建模、验证、编译、测试等工程工具辅助设计。这些工具本身若出现错误，可能对最终产品的功能安全构成风险。为此，ISO 26262标准引入“工具合格性确认”的要求，要求对所使用工具的潜在影响进行评估与控制，确保不会因工具缺陷导致安全目标受损。

　　一、ISO 26262工具合格性如何判定

　　工具合格性指的是一个工具在指定用途下，其功能正确性是否足以支撑安全开发。ISO 26262针对工具使用，提出了系统性的确认流程，确保工具不会引入功能安全风险。

　　1、明确工具用途

　　首先需确定该工具在开发流程中的作用，例如代码生成、建模检查、测试执行、静态分析等，并标注其所影响的产品开发阶段。

　　2、分析工具链影响路径

　　判断该工具在信息流中的位置，是否直接影响安全相关输出或参与安全机制实施。例如，代码生成器影响最终控制逻辑，静态分析器参与安全检查等。

　　3、划定工具分类

　　依据工具用途，将其分为验证工具、生产工具、支持工具三类。对影响最终产品的“生成型工具”，要求进行严格的合格性确认。

　　4、实施工具影响评估

　　评估该工具出错是否可能导致违反安全目标，是否有其他机制能检测该错误。例如，如果生成代码错误无法通过测试发现，说明其影响严重。

　　5、建立合格性确认措施

　　根据影响程度，采取不同确认方式，如工具验证、冗余结果比对、工具开发过程审查等，确保该工具在实际应用中的可靠性达到ASIL所需。

　　只有通过结构化确认流程，结合实际开发场景验证工具行为，才能确保其满足安全目标下的合格性要求。

　　二、ISO 26262工具影响等级应怎样评估

　　ISO 26262定义了三个工具影响等级，分别是TCL1、TCL2、TCL3，用于表示工具故障对安全的影响程度。正确评估TCL是后续合格性确认强度的基础。

　　1、判断工具输出是否用于安全相关项

　　若工具只用于文档生成、任务管理等非安全功能，一般可视为TCL1，无需强制确认。

　　2、判断错误输出是否能被其他机制发现

　　如果工具出错会导致安全功能受损，且其结果无法通过后续流程检测或验证，则属于TCL3，需最高级别的控制手段。

　　3、分析输出对最终产品的影响路径

　　若工具参与生成软件代码、硬件配置文件或安全需求模型，说明其输出对系统安全有直接影响，需归入较高等级。

　　4、参考标准中TCL评估准则表格

　　ISO 26262-8中提供了判断工具影响等级的决策树与条件矩阵，可结合工具用途与ASIL等级逐项对照。

　　5、结合开发架构设置冗余验证

　　如采用多个工具比对输出、引入人工审查等机制，可降低实际工具影响等级，从而简化合格性确认难度。

　　评估TCL的核心在于“工具错误是否可能绕过系统检测机制，进而对安全产生影响”。若回答为肯定，则TCL等级越高，对工具验证要求越严格。

　　三、工具合格性确认中的实用执行方法

　　在实际项目中，合规又高效地完成工具合格性确认，需要结合实际情况选择可实施的验证与文档管理方式，提升可审查性与复用性。

　　1、建立统一工具使用矩阵

　　列出项目中所有工具清单，包括名称、版本、用途、所属阶段，对每个工具进行用途说明与TCL等级归类。

　　2、优先处理TCL3工具

　　如代码生成器、模型编译器、静态分析器，通常归为TCL3，应优先制定验证计划，采用冗余验证、交叉比对、回归测试等手段加固确认。

　　3、记录工具验证证据

　　包括工具输出样例、比对结果、人工审查记录等，存入工具确认档案中，供第三方审核或认证机构查验。

　　4、结合开发流程定制验证频率

　　工具确认不必每次项目都从零开始，如若无重大版本更新，可采用验证结果复用方式，加快流程而不降低安全性。

　　5、优先选择已有TCL认证的工具

　　市场上部分开发工具已通过第三方ISO 26262工具认证，可直接引用认证文档作为合格性证明，减少内部验证压力。

　　工具合格性确认并非完全从零构建流程，而是结合工具关键性与安全影响，分级实施合理的控制措施，确保工具行为不引入新风险。

　　总结

　　工具合格性是功能安全流程中不可忽视的一环。通过分析工具用途、输出影响与系统冗余能力，评估其影响等级并选择适配的验证方式，确保不会因工具失效而突破系统安全边界。尤其是TCL3级别工具，需要重点管理与独立验证。项目团队需建立统一工具矩阵，实施基于风险的确认策略，并形成可审计记录支撑认证要求，以此保障整条功能安全开发链条的稳固可靠。